Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Publié par Maître Po

Liquide est par définition ce qui préfère obéir à la pesanteur, plutôt que maintenir sa forme, ce qui refuse toute forme pour obéir à sa pesanteur. Et qui perd toute tenue à cause de cette idée fixe, de ce scrupule maladif. De ce vice, qui le rend rapide, précipité ou stagnant; amorphe ou féroce, amorphe et féroce, féroce térébrant, par exemple; rusé, filtrant, contournant; si bien que l’on peut faire de lui ce que l’on veut, et conduire l’eau dans des tuyaux pour la faire ensuite jaillir verticalement afin de jouir enfin de sa façon de s’abîmer en pluie : une véritable esclave.
[Francis Ponge, De l'eau, Le Parti pris des choses]

 

Dans Karlsruhe, il est une fontaine un peu différente, une de ces fontaines qui attirent le regard, devant laquelle on s'arrête nécessairement, alors que ce n'est finalement que de l'eau qui coule.

Mais un appareil photo permet de faire vivre cette fontaine. Sur la première photo, prise au 1/125e, l'eau coule, abondante, presque bouillonnante, donnant une impression de mouvement incontrôlé. Sur la seconde, prise à une vitesse de 1/1250e, dix fois supérieure, elle est soudainement figée, glacée, comme si le temps s'était arrêté. On imagine presque la voir repartir en sens inverse...

L'ensemble de ces deux images représente parfaitement cette fontaine mais moi, j'ai une petite préférence pour la seconde. Et vous, laquelle préférez-vous ?
[Fontaine, Karlsruhe, Allemagne]

Commenter cet article

K
J'avais bien pensé à un truc de ce style, mais je n'y comprenais rien !
Euréka, je viens de trouver ! t'as vraiment des idées pas possible ;-Þ

La première n'aurait-elle pas un léger flou ? ou serait-il temps que je mette des lunettes ;-Þ

Je préfère également la seconde : 4,5/15,5 ;-)

En lisant les réponses 1-3-4-7, j'ai envie de dire "ainsi soit-il", mais je ne sais si c'est de l'eau bénite ;-Þ
Répondre
M


La première est peut-être un peu floue. En fait, la MAP n'est pas faite sur le motif de la bouche de gauche, mais sur celle du milieu, contrairement à la seconde ;-)
4,5/15,5



K
C'est quoi tous ces nombres qui apparaissent sous tes réponses aux commentaires ? °_0
Tu as décidé de nous noter ;-Þ brrr, je tremble, je vais avoir combien ?
Vais peut-être attendre que tu corriges cette anomalie avant de déposer mon message ;-)
Répondre
M


Ce n'est pas une anomalie, c'est le nombre de voix pour chaque photo ;-Þ
4,5/14,5



N
Il parait qu'on finira tous morts... Cela n'empêche pas de jouer avec le pinceau en attendant !! Y a aussi des bons photographes morts... ♫ libère la créativité qu'il y en toi ♫
Répondre
M














;-)
4,5/14,5



N
Je préfère la seconde, mais je note l'intéressant travail de ligne et la composition. Maitre Po, vous finirez peintre.
Répondre
M


Je finirai surtout mort. Alors, peintre mort, pourquoi pas ? Y en a des bien ;-Þ
4,5/14,5



L
La 2 pour l'esthétique, la 1 parce que je ne pense jamais à passer aux vitesses lentes pour photographier les eaux vives... Match nul !
Répondre
M
Je te rassure, moi aussi, j'y pense difficilement ;-)4,5/13,5
K
Moi, je vote plutôt pour la première. Pas seulement par esprit de contradiction mais parce que je suis assez fan de la capture du mouvement avec un appareil. Ce qui est, ou parait figé ne m'attire pas en photo. J'aime les flous, les imperfections dues à un objectif qui a bougé au dernier moment, le résultat d'une photo quand on utilise le retardateur et que la photo est prise alors qu'on ne s'y attend pas, bref, tout ce qui relève moins de la "technique". Donc, incontestablement la première.
Répondre
M
En fait, effectivement, la première, c'était juste pour prendr la fontaine. Puis, me suis-je dit, pourquoi ne pas tenter un effet ? Mais je n'ai pas pensé à le faire dans l'autre sens, genre au 1/40e ;-)4/13
M
Le pou est de retour et choisit la seconde, sans aucun doute. Bravo, elle est superbe.
Répondre
M
Le retour du pou est toujours un plaisir ;-)3/13
R
la seconde, non seulement parfaite techniquement, mais la vitesse choisie rend cette phot si réelle, on a envie de toucher, de mettre les mains dans l'eau
Répondre
M
C'est vrai que l'eau figée attire plus que l'eau diffuse ;-)3/12
B
Je préfère la seconde également, pour les détails de l'eau.
Mais là, tu m'excuse, ça me donne une envie pressante le bruit de cette fontaine ;o)
Répondre
M
Tu as raison d'en profiter, ça passera inaperçu ;-)3/11
B
La seconde, mais pas pour la seule virtuosité technique de la grande vitesse. Parce que la forme du jet, saisie au vol, prolonge et explique le motif d'onde sur la fontaine. Parce qu'aussi le contraste plus élevé accentue la force graphique de l'ensemble. Parce que la composition décentrée me plaît davantage - mais il me semble que cette deuxième photo penche un peu à droite. Illusion ?
Répondre
M
Oui, je dirais illusion. Faudrait vérifier mais la différence d'inclinaison entre les deux me paraît négligeable. Mais je note que ton inclination va plutôt vers la seconde.3/10
L
Superbe... ! Alors là ! Ces photos sont magnifique... on entendrait presque le cliquetis de l'eau... c'est dire...
Ma préférence ?
La seconde... L'effet fait penser à une guirelande d'eau... et puis on dirait que l'instant l'a figé... Bon wik à toi Maître Po... Et je suis ravie de voir que tu vas bien...
Répondre
M
Bon dimanche à toi, Laurence ;-)3/9
H
La seconde évidemment! Pour la première une vitesse encore plus lente aurait donné de meilleurs résultats! Mais dans ce cas, il faut être équipé d'un pola a cause de la surexposition!
Et shooter au trépied, bien sur!
Répondre
M
Jamais de trépied, moi... trop lourd ;-)3/8
M
Je préfère la une , voir même la trois qui n'existe pas avec une vitesse encore plus lente, jusqu' à faire un filet flou.
Répondre
M
Certes, mais sur le coup, je n'y ai pas pensé, je me suis juste dit : tiens, si j'essayais de figer l'eau ? ;-)3/7
M
la première .. parce que l'eau y est vivante..
et puis la rapidité et moi .. :-)
Répondre
M
Permets-moi de n'en rien croire ;-)2/7
F
Je suis d'accord avec Elleiram, elles sont différentes et superbes toutes les deux.

Je trouve également très juste le texte de Francis Ponge. Bien que le texte sur la citrouille m'avait pas emballé (faut dire que c'était pour le bac de français) il apporte un regard différent, comme tes photos.
Répondre
M
Merci, Flo, d'avoir remarqué le texte. Pour tout te dire, il me rappelle la même chose que toi, mais pas la même année ;-)1/7
'
La seconde aussi.
Répondre
M
Soit (quater).0,5/6,5
E
Elles sont magnifiques ces photos... Les couleurs... l'eau qui coule...

Je trouve que c'est une bonne idée de comparer les effets de deux vitesses différentes...

J'ai un peu du mal à choisir entre les deux... même si l'eau semble figée dans la seconde (comme tu le dis si bien...)

Bientôt Opertiam :o))
Répondre
M
À bientôt, Elleiram ;-)0,5/5,5
S
La seconde.
Je ne savais pas qu'il y avait de jolies fontaines à Karlsruhe, je n'ai vu que l'autobahn, dommage
Répondre
M
Karlsruhe n'est pas une très jolie ville mais est très plaisante. Et c'est justement pour me changer de l'Autobahn que je m'y suis arrêté ;-)0/5
B
indubitablement la seconde.
Répondre
M
Soit (ter).0/4
A
La seconde, sans conteste ! Tout simplement parce que.
Répondre
M
Soit (bis).0/3
L
j'ai une nette préférence pour la deuxième aussi. j'adore les images à vitesse ultra rapide, comme lorsqu'on voit une balle traverser un ballon, ou une goutte d'eau rebondir sur la surface d'une flaque. c'est magique pour moi, pauvre béotienne de la photo!!
Répondre
M
Tu vois souvent des balles traverser des ballons, Louise ?Et je te rassure, j'envie aussi ceux qui prennent des gouttes en train de rebondir ;-)0/2
C
La deuxième à mon goût ! Puisque par nature elle refuse toute forme, et que tu as réussi néanmoins à la figer statuesquement, gardons-la telle !...
Répondre
M
Soit.0/1